Здравствуйте! Я Шерлок Холмс, веду расследование: кто убил Муму. Подозреваемые: Герасим, барыня, крепостное право.

Первый день.

Я проснулся утром, выпил чашечку кофе, съел круассан и отправился на место преступления. Улик не нашёл, только отпечатки пальцев, на лодке и на вёслах оставленные Герасимом. Так значит, Герасим убил Муму? Нет, слишком всё просто. Не мог он убить собаку, это был его любимый друг... Вечером ходил я в раздумье, лёг спать, но всю ночь ворочался...

Второй день.

Утром я, позавтракав, побежал в дом к барыне. Я три часа вёл с ней беседу. Как только начинал спрашивать об убийстве Муму, барыня сразу прикидывалась больной и вокруг неё начинали бегать слуги. Может, она приказом своим заставила убить Муму? Но нет доказательств... Слуги ничего не говорят... Ладно, есть ещё один подозреваемый. Утро вечера мудренее!

Третий день.

На третий день расследования я не выходил из дома и всё время думал: "Раз барыня имеет право распоряжаться судьбами других людей, может их по своей воле продать или отдать, значит виновато что-то выше её... Крепостное право! Именно оно! Да, всё сходится! Герасим зависит от барыни, не может прекословить."

Вывод: в убийстве собаки виновно крепостное право! Оно приговаривается к пожизненному заключению на страницах истории нашей страны. Приговор обжалованию не подлежит.